「AI取代人類工作」，這種觀點并不稀奇。

但如果是一位元老級別的硅谷風投大佬，專門寫長篇文章，言之鑿鑿地預言「80%職業的80%工作將被AI取代」，這就有意思了。

而且，不同于之前Anthropic幕僚長的觀點，這位大佬認為，無論是藍領還是白領，無論是體力工作還是認知類工作，AI都可以進行「無差別攻擊」。

Anthropic幕僚長今年6月發文，認為3年后AI將全面取代認知類行業

「無論是初級保健醫生、精神病學家、銷售人員、腫瘤學家、農場工人還是流水線工人、結構工程師、芯片設計師，凡是你能想到的工作。」

說這話的，正是硅谷著名的投資人、企業家，著名風投機構Khosla Ventures的創始人，Vinod Khosla。

現年69歲的他，是硅谷最著名的人物之一。

1982年，Khosla與他人共同創立了計算公司Sun Microsystems。

這家公司創建了Java編程語言，并對Unix系統、RISC-V架構等多項技術做出過貢獻，之后在2010年被甲骨文收購。

2004年，Khosla Ventures成立，專注于對初創和成長期公司進行風險投資，范圍涵蓋健康、基礎設施、機器人、交通、增強現實、清潔能源和人工智能等領域。

成立后的20年來，雖然KV進行過不少高回報的成功投資，也孵化出了Stripe這樣的成功企業，但最為知名的，還是2019年向OpenAI注資5000萬美元。

這筆投資，讓KV持有OpenAI 5%的股份，并成為了這個身價1500億的AI獨角獸的第一位風險投資人。

正是這位非常具有前瞻性眼光的技術領袖，在9月20日發表的一篇長文中一本正經地預言，AI將大量減少對人類勞動力的需求，因為它將更好、更快、更廉價地完成大多數工作。

文章地址：https://www.khoslaventures.com/ai-dystopia-or-utopia/

而為了防止工作大量減少、大規模失業后出現了「經濟反烏托邦」現象，Khosla再次提出了那個我們非常熟悉的解決方案——全民基本收入（UBI）。

他寫道：「人工智能可以創造一個少部分精英蓬勃發展的世界，而其他人則面臨經濟不穩定的境況，尤其是在一個沒有強有力政策的民主國家。」

「隨著AI減少對人力的需求，全民基本收入可能變得至關重要…在管理財富分配和維持社會福利方面，政府監管將發揮至關重要的作用。」

AI讓人類迎接3天工作制？

作為著名的技術樂觀主義者，Khosla依然大力贊揚AI的潛力。

在他看來，如果人工智得到良好意圖的利用，而不是被當權者濫用，這項技術有潛力「產生足夠多的可供流通的財富，每個人都會比在沒有AI的世界中過得更好。」

不可否認，能取代工作的AI為很多職業帶來了當下的失業危機，但有沒有可能，我們最后會因此而感到欣慰、高興？

以令人艷羨的投資銀行為例，這些金融精英們薪水相當可觀，但每天要花16個小時在Excel中或PPT中埋頭苦干，重復同樣的枯燥任務。這種職業，能給人帶來多大程度的成就感？

更不用說從事體力勞動的藍領了，很多流水線工人在自己30年的職業生涯中都在從事同一件事，比如把輪胎安裝到汽車上；

對于農場工人，他們則必須應對各種各樣的戶外工作條件，比如炎炎烈日和接近40度的高溫。用Khosla的話說，「這代表著一種奴役形式，而不是人類的繁榮」。

伴隨著AI技術的來臨，加上正確的政策，我們就可以順利過渡，甚至迎來每周工作3天的局面。

甚至，10年之后，100萬個雙足機器人就能接管人類社會中的各種苦差事。

如果Khosla預言成真，80%的工作都被機器人取代，每周工作1天也不是不可能的。

這種轉變可能會重新定義工作對我們人類的意義。

如果打工人不需要每天8小時、每周5天被綁在工位上，他們就能夠自由追求愛好，或者有更多時間陪伴家人。就像已經財富自由的億萬富翁Khosla，沉迷于園藝、滑雪和徒步旅行。

總而言之，消除了勞動密集型工作的社會，并不會讓人類失去生活的意義和方向；恰恰相反，生活將變得更加豐富而有意義。

減少工作，已成科技領袖共識

雖然文章中用了不少的篇幅討論到AI的「反烏托邦」可能性，但依舊能感受到，Khosla的未來情景還是有濃厚的烏托邦色彩。

這種情景會因AI的到來而變成現實嗎？我們不知道。但事實上，這種觀點并不新鮮。

Khosla并不是第一個預言「每周工作3天」的KOL，也不是唯一一個支持「全民基本收入」的科技領袖，

去年11月，比爾·蓋茨作客知名脫口秀演員Trevor Noah的播客節目，同樣直言「AI帶走了一部分苦差事」，我們最終會順利進入一個每周工作3天的社會。

甚至，就連出了名的加班狂魔、卷完自己卷員工的馬斯克也預測過，AI將會讓打工成為可選項而非必選項。

根據馬斯克的形容，到那時，工作不再是為了養家糊口、累死累活，而是成為一種人生的追求，一種休閑愛好。除此之外，AI和機器人可以提供任何所需的商品或服務。

而且，在這種良性的情況下，并不會出現商品或服務短缺的情況，人類社會還將出現普遍的高收入，而非基本收入。

相比Khosla，老馬的樂觀程度可以說是更上一層樓。

然而，歷史似乎得出了相反的結論。

1930年，提出過「凱恩斯理論」的著名經濟學家John Maynard Keynes曾發表過一篇文章，認為一個世紀后人們每周只會工作15個小時，因為技術的進步讓人們只需很少的工作就能滿足消費需求。

如今，距離Keynes預言的2030年只有6年時間，我們看到了截然相反的現實。

相比一個世紀前，生產力雖然有提升，我們可以用更少的時間完成相同的任務，但代價是付出更多勞動來滿足需求和消費的增長。

UBI和AGI，哪個先到？

其他一些科技領袖則并不認為會出現「普遍高收入」，反而擔心AI取代工作后造成的社會動蕩，因而大力提倡推行「全民基本收入」。

「AI教父」、「圖靈三杰」之一Geoffrey Hinton向英國首相府提出過這樣的建議——

「唐寧街的人咨詢了我，我告訴他們，全民基本收入是個好主意」。

一直致力于實現AGI的奧特曼甚至圍繞著UBI開啟了自己的實驗。

過去3年中，這個由OpenResearch主持的項目向伊利諾伊州和德克薩斯州的1000名參與者每月分發1000美元的現金資助，并將調查結果匯總為3篇研究論文，已于今年7月發表。

研究人員發現，參與者并沒有因為得到無條件資助就徹底躺平、退出就業市場，而是有了更充裕的預算來滿足基本需求，甚至還會幫助他人。

盡管有些人的工作時間略有減少，但這筆錢幫助他們增加了靈活性，也能更有余力制定面向未來的計劃。

而且，自2019年以來，美國已經有16個州的100多個城市開始嘗試推行類似于UBI的政策，作為一種解決貧困、保障公民基本生活的手段，被稱為GBI（Guranteed Basic Income）。

在一定時間段內，政府為低收入人群每月提供50～2000美元的現金補助，而且無需任何附加條件。

項目參與者的生活水平往往低于美國國家劃定的貧困線，同時包括一些特定人群，比如無家可歸者、單身母親、有孩子的家庭等等。

根據Business Insider的調查，參與者們的確把得到的現金資助花在了「刀刃」上，比如住房、食品雜貨、交通和債務償還等。

甚至，不僅僅是美國，在貧困問題較為明顯的南非、肯尼亞、印度等國家，UBI的想法也引起了關注。

這種烏托邦般的現實會降臨人類社會嗎？科技領袖們的預言能否成真，還是會再次被打臉？